3a43a2fb81 Questo film non è stato così male come l'ha scritto il recensore precedente. In realtà, era meglio della maggior parte dei film sui disastri aerei. Pensavo che l'agente assicurativo fosse credibile, e quello che lei e il dirigente della compagnia aerea avevano cercato di fare era piuttosto disgustoso.Il film ha anche mostrato che tipo di schifezze il governo prova a trascinare con i suoi test sui droni e la mancanza di compassione per le persone in difficoltà. Il film ha anche mostrato la compassione di alcune persone verso gli altri e cosa può accadere quando non si seguono le indicazioni. Il finale è stato piuttosto eccitante e quando il film è finito su mio marito e si è girato a vicenda e ha detto "non era affatto un brutto film". Pacific Global Flight 52 è diretto da San Francisco al Giappone quando deve cambiare rotta a causa delle tempeste. La nuova rotta prende il volo pericolosamente vicino a una zona riservata dove si sta svolgendo un test missilistico. <br/> <br/> John Berry è un "pilota del fine settimana" che finisce per dover volare un aereo molto complicato, in condizioni avverse e riportarlo a terra in sicurezza. Sharon è l'assistente di volo che deve aiutarlo. Sono tra i pochi che non erano nella cabina principale o nella cabina di guida e quindi non sono influenzati da ciò che è successo. C'erano anche passeggeri in una sala conferenze, ma sembravano dare un piccolo contributo alla situazione. <br/> <br/> Cmdr. Slan mostra poca emozione per quello che è successo e, in effetti, si preoccupa maggiormente della reputazione della marina rispetto ai passeggeri sull'aereo. Ancora peggio, l'agente di assicurazione benefica Anne Metz si preoccupa solo della potenziale responsabilità, che sarà inferiore se tutti a bordo muoiono in un incidente lontano da un'area popolata. Se, per esempio, l'aereo si schianta contro edifici in una grande città, la sua compagnia e Pacific Global potrebbero entrambi fallire. <br/> <br/> Pensavo che Aidan Quinn e Kelly Hu facessero un buon lavoro dimostrando di poter prendere in mano la situazione. Dean Cain ha espresso un atteggiamento distaccato e indifferente, molto militare, a volte arrabbiato (ma trattenuto, e per tutte le ragioni sbagliate). Charles Dutton ha fatto un ottimo lavoro come ammiraglio osservando il test missilistico. L'attore che interpreta il vecchio dirigente della compagnia aerea ha fatto un buon lavoro, mentre l'uomo più giovane che ha lavorato direttamente con Metz si è imbattuto in un buffone insensibile. I controllori del traffico aereo sembravano molto professionali, così come il pilota militare Lt. Matos, che ha studiato la situazione dei missili da vicino. <br/> <br/> Per me, l'azione nell'aereo sembrava realistica, anche se non sono certo esperto su cosa dovrebbe essere successo. Il grande evento è stato piuttosto eccitante e spaventoso. E l'eccitazione di tanto in tanto ritornava. Gli eventi nella cabina di pilotaggio erano piuttosto sorprendenti se non miracolosi, ed è incredibile che il nuovo equipaggio abbia avuto i loro momenti di calma. Hanno funzionato bene insieme. Ma gran parte della tensione proveniva da ciò che i vari partiti non sapevano su cosa stava succedendo, e dai nostri eroi che dovevano capire certe cose. <br/> <br/> Era divertente, sia realistico che no. Si spera che le persone a terra abbiano maggiori preoccupazioni nella vita reale. Prima di tutto, immagino che dovremmo dare a questo film qualche forma di credito. Per quanto riguarda i film TV, non sono esattamente la scelta della figliata. Questo film, tuttavia, non era solo cattivo: era decisamente esilarante. L'osservatore è stupefatto in trance mentre il missile colpisce l'aereo, causando in qualche modo la caduta di qualcuno, mentre altri rimangono. L'assistente di volo afro-americano viene buttato giù dalle scale, rotola in luoghi impossibili, e poi trova la strada per di nuovo l'ultimo piano. Potrei giurare che stavo guardando una specie di film di Hollywood Ghost, ma questo è fuori discussione. Il semplice fatto che tutti muoiano per mancanza di ossigeno, eppure gli animali (come i cuccioli) sono sopravvissuti non solo era ridicolo: era semplicemente un insulto. Mi è anche piaciuta la parte in cui il ragazzo nella sala computer è svenuto in qualche modo senza motivo … nulla era nemmeno lì per ucciderlo. Le persone morivano casualmente senza motivo, e una delle donne morte sollevò addirittura la testa e guardò la telecamera. La recitazione era ridicolmente stupida, dato che il pilota, l'adolescente e l'assistente di volo di fine settimana si comportavano come se fossero in una sorta di giro di Disney World. & Quot; MayDay & quot; non mostra alcuna conoscenza reale degli aeroplani o della pressione della cabina. Le persone venivano risucchiate dall'altra parte dell'aereo, ma le persone vicine alla fessura non si muovevano. La trama per uccidere il pilota è stata orribile, e la stampa della sceneggiatura ha peggiorato la situazione. Infine, la parte peggiore in assoluto di questo film doveva essere quando i pompieri uscivano con i cani. Adoro il fatto che siano stati salvati, ma il "nod & quot; mi ha fatto sentire come se questo fosse un sistema di sicurezza antincendio commerciale. Better Luck Next Time (Ma speriamo di no). La recitazione era eccellente; la storia era un parallelo abbastanza vicino al libro & amp; il film era migliore di quello che è oggi nelle sale. <br/> <br/> Nelson Demille, come al solito, educa il suo pubblico mentre li tiene sul bordo dei loro sedili, chiedendosi come si evolverà il suo filato. Il suo film non era pieno di sesso, violenza o linguaggio volgare e tuttavia era in grado di tenere sveglio un vecchio fogy come me per 2 ore dopo la mia ora di andare a letto. <br/> <br/> Speriamo che ce ne saranno di più per i film TV del suo lavoro o, meglio ancora, per i film in teatro che mostrano il talento di Mr. Demille.La sua serie di John Corey merita di essere trasformata in una sorta di cinema in quanto è così rilevante per i tempi di oggi. <br/> <br/> Tre applausi per Nelson; Sono ammirato dal suo talento. Questa è la solita fluff di film per la TV, ovviamente messa insieme per incassare alcune di quelle vecchie idee di cospirazione che fluttuano per sempre su compagnie aeree, militari e corporazioni malvagie. Ciò che mi ha davvero stupito, però, è il regista: T. J. Scott. Se guardi i suoi crediti, è chiaramente un regista televisivo, ma i suoi crediti includono cose davvero potenti. Ha diretto alcuni dei migliori episodi di Andromeda e La Femme Nikita. Ha diretto ciò che è veramente il meglio del meglio di Xena, inclusi gli episodi Callisto. Sicuramente, lui conosce meglio di questa assurdità. Non solo ha accettato di dirigere questo slop, ma è anche coinvolto nella stesura di questo. <br/> <br/> Un sicuro segno di un cattivo adattamento di un romanzo: da nessuna parte nei titoli di coda vedi Nelson DeMille o Thomas Block, gli autori del libro su cui questo film è basato. Chiaramente, hanno chiesto che i loro nomi fossero rimossi dal disastro risultante.
pfunbangcaga Admin replied
380 weeks ago